שפיר מבנים תעשיות (2002) בע"מ נ' משאבי דור בניה והנדסה בע"מ ואח'

פסק דין לנתבעים 2,3

1. בתאריך 1.1.08 התקשרה התובעת עם חברת משאבי דור בנין והנדסה בע"מ, להלן: "החברה" בהסכם לאספקת בטון לאתר שהוגדר בהסכם "גבעת שאול וכלל ירושלים".

הנתבעים 2 ו-3 אשר החברה ביצעה עבורם עבודות בניה חתמו בתור ערבים אישית להתחייבויות החברה לתובעת.

בגין חוב עפ"י הכרטסת שלא שולם ע"י החברה הגישה התובעת תובענה כנגד הנתבעים וכנגד נתבעים נוספים.

פסק דין זה מתייחס לנתבעת 2 ולמנהלה נתבע 3, שניהם ביחד, להלן: "כדורי".

2. כדורי הגישו בקשה בכתב למתן רשות להתגונן והגנתם הינה כדלקמן:

א. ערבותם הוגבלה רק לחובות הנובעים מאספקת בטון לאתר גבעת שאול בו הקימו פרויקט בניה גדול באמצעות קבלני משנה, ביניהם החברה לביצוע עבודות שלד.

טוען כדורי כי איננו ערב לחובות הקשורים לאספקת בטון לאתרים אחרים בירושלים.

ב. התובעת לא סיפקה תעודות משלוח חתומות על מנת להוכיח את היקף האספקה לאתר גבעת שאול וסכום החוב הנתבע בהתייחס לאתר זה.

ג. עפ"י תנאי ההסכם נקבע תנאי התשלום של שוטף +75 ובלבד שהחברה תמסור לתובעת המחאות תך 35 יום מיום מסירת החשבוניות ובמידה ולא תמסרנה ההמחאות תעצור התובעת את אספקת הבטונים לחברה. טוען כדורי כי מעיון בכרטסת הלקוח של התובעת עולה כי החברה לא מסרה המחאות כאמור לאורך כל תקופת ההתקשרות ולכן היתה התובעת מחויבת לעצור את אספקת הבטונים ולמסור על כך הודעה לכדורי.

משלא עשתה התובעת כן הרי הגדילה את סכום הערבות שהרי הערבות כפופה לתנאי התשלום ובכך עולה חשש לקנוניה בין התובעת לחברה שנקלעה למצב כלכלי קשה שהגביל את יכולת התשלום שלה וזאת במטרה להפעיל לחץ על כדורי שישלם את חובותיה של החברה.

ד. מתאריך 12.6.08 הפסיקה החברה לשלם לתובעת ולכן אסור היה לתובעת להמשיך ולספק בטונים החל מ-35 יום מיום מתן החשבוניות לחברה ולמרות זאת המשיכה התובעת לספק בטונים לחברה. בנוסף לא הודיעה התובעת לכדורי על הפסקת התשלומים ובכך גרמה להגדלת הערבות.

ה. בהמשך לטענות הנ"ל, טוען כדורי כי לו היתה התובעת מודיעה לו היה הוא משלם ישירות לתובעת ומקזז את התשלום בהתחשבנות שלו מול החברה מכספים שנותרו לו לשלם לחברה ואשר שולמו ואף ביתר.

ו. לאור האמור דלעיל טוען כדורי כי איננו חייב בתשלום מכח הערבות ואף אין לחייבו בתשלום ריבית הפיגורים שנקבעה במסמך ההסכם והערבות.

3. בדיון מיום 23.3.09 ניתנה לכדורי רשות להתגונן, מבלי שנחקר בטענות הבאות:

א. הערבות חלה רק על אתר גבעת שאול.

ב. אי מתן הודעה לכדורי כי החברה הפרה את ההסכם, לא המציאה שיקים ולא שילמה במועד שנקבע.

ג. למרות הפרת ההסכם על ידי החברה המשיכה התובעת לספק בטונים.

ד. לו ידע כדורי על הפרת ההסכם ע"י החברה היה משלם לתובעת ומקזז מתשלומיו לחברה.

במסגרת הראיות הוגש תצהירו של מר יוסף כדורי מטעמם של כדורי עזרא (עוזי) זקן מנהלה של החברה ואחד הנתבעים בתובענה.